รับตอบปัญหากฏหมายจากชาวยุทธิ์ครับ

ใครมีคดีความก็มาลงไว้นะครับ ผมเรียนนิติศาสตร์อยู่ และคิดว่าน่าจะนำความรู้ของตัวเองมาใช้ให้เกิดประโยชน์ต่อพี่น้องชาวยุทธิ์ในบอร์ด เพื่อไม่ให้ตัวเองลืมด้วย จะถามคดีบ้าบอ คดีอะไรก็ได้ กินก๋วยเตี๋ยวแล้วชักกระบี่อะไรพวกนี้ ที่จริงเคยมีกระทู้แบบนี้มาก่อนของท่านมังกรน้อย คนเก่าๆอาจรู้จัก ผมก็คิดว่ามันมีประโยชน์ดี ปล. จะพยายามเข้ามาตอบนะครับ

สมมุตว่าเราผ่านไปเห็นคนกำลังทุบตีแม่ตัวเองอยู่

เห้นแล้วรับไม่ได้หยิบมีดไปแทงไอคนนั้นตายเลย

เราจะมีความผิดยังไงคะ

สมมุติถ้าฆ่าไอ้ตุ๊ดควายสักตัวตาย รุมเหยียบโดยทำเหมือนไม่ได้เจตนา แล้วไม่มีคนไปแจ้งความด้วยจะผิดไหมครับ

ตอบน้อง ศพเหล็ก

มาตรา 68 ผู้ใดจำต้องกระทำการใดเพื่อป้องกันสิทธิของตน หรือของผู้อื่นให้พ้นภัยอันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฏหมาย และเป็นภัยอันตรายที่ใกล้จะถึง ถ้าได้กระทำพอสมควรแก่เหตุ การกระทำนั้นเป็นการกระทำโดยชอบด้วยกฏหมาย ผู้นั้นไม่มีความผิด

วินิจฉัย อย่างที่บอกว่าเห็นแม่ตนเองกำลังโดนทุบตีอยู่ เห็นแล้วรับไม่ได้จึงเอามีดไปแทงเข้าตาย อันนี้ต้องดูในหลายๆกรณีครับ ที่จริงแล้วถือเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฏหมายแก่ผู้อื่น(แม่)ให้พ้นภัยอันตรายที่เกิดขึ้น ตามกฎหมายถือว่าไม่มีความผิดครับ แต่ก็ต้องดูด้วยว่าทำเกินกว่าเหตุไหม ถ้าทำเกินกว่าเหตุก็มีความผิด ตามมาตรา 68 ด้านบน

-ถ้าคนร้ายไม่มีอาวุธอยู่ในมือ ประเมินการณ์ว่าน่าจะช่วยแม่ได้โดยวิธีอื่นได้ เช่น เข้าไปบู๊ตัวๆหรือเรียกให้คนช่วยรุมสะกำ อันนี้ไม่ผิดเพราะเจตนาช่วยแม่ แต่ถ้าเจตนาแทงเขากะเอาตายเลยก็อาจเกินกว่าเหตุได้ แต่ไม่ตายตัวนะครับต้องดูที่สถานการณ์ด้วยว่าจำเป็นไหม
-ถ้าคนร้ายมีอาวุธอยู่ในมือ เช่น มีด ปังตอ ไม้หน้าสาม เป็นต้น อันนี้น้องศพเหล็กแทงเขาได้เลยครับ เพราะถ้าไม่รีบแม่เราอาจตายก็ได้ หรือถ้าเราไม่เอามีดไปด้วย มันก็แทงเราตายอีก คอนเฟริมว่าอันนี้ไม่มีความผิดกฎหมายเพราะสมควรแก่เหตุ

แต่ถ้าสรุปออกมาแล้วน้องศพเหล็กทำเกินกว่าเหตุ ก็ต้องอยู่ที่การพิจารณาศาลแล้วหล่ะครับ ตรงนี้ต้องระวังด้วยเพราะบางทีอาจกระทำด้วยบันดาลโทสะได้

ตอบ โคงะ

ผิดแน่นอนครับ ผิดทั้งจิตสำนึกและการกระทำ ต่อให้ไม่มีใครแจ้งความก็ตาม

มาตรา 59 วรรคแรก บุคคลจะต้องรับผิดในทางอาญาก็ต่อเมื่อกระทำโดยเจตนา เว้นแต่จะได้กระทำโดยประมาท ในกรณีที่กฎหมายให้ต้องรับผิดเมื่อได้กระทำโดยประมาท หรือเว้นแต่ในกรณีที่กฏหมายบัญญัติให้ต้องรับผิดแม้ได้กระทำโดยไม่มีเจตนา

ทำการแทน

ผู้พิพากษา : จำเลยอายุเท่าไร

จำเลย : อายุ 13 ขวบครับ

ผู้พิพากษา : ทำไมหัดเป็นขโมยตั้งแต่เด็กๆยังงี้

จำเลย : พ่อผมไม่สบายครับ เลยทำการแทน

ผู้พิพากษา ..."??



ย่องหนัก

ผู้พิพากษา : จำเลยไปย่องเบามาใช่ไหม

จำเลย : ไม่ได้ย่องเบาครับ

ผู้พิพากษา : มีพยานเห็นเยอะแยะ ยังจะถียงอีก

จำเลย : ถ้าผมย่องเบาก็คงไม่มีใครรู้ แต่ผมย่องหนักไปจึงถูกเขาจับได้

มีคนขโมยหัวใจไปทำไงดีอ่ะ

ผมก็เหมือนกัน ตามคืนย๊ากยาก
แนะนำให้ปล่อยวางไม่ก็แจ้งตำรวจจับ

พี่ท่านข้าน้อยสนใจอยากเรียนนิติศาสตร์ ต้องอ่านอะไรบ้าง

ละเมอฆ่าคนตายมีความผิดไหมครับ

ทำไมคนไทยฆ่าต่างชาติต้องถูกประหารชีวิตตลอดเลย ดูจากข่าวทางTV แต่ทำไมไทยฆ่ากันเองส่วนใหญ่ก็แค่ถูกจำคุก แบบนี้เขาเรียก2มาตราฐานหรือปะครับ

ทำไมคนไทยฆ่าต่างชาติต้องถูกประหารชีวิตตลอดเลย ดูจากข่าวทางTV แต่ทำไมไทยฆ่ากันเองส่วนใหญ่ก็แค่ถูกจำคุก แบบนี้เขาเรียก2มาตราฐานหรือปะครับ

ทำไมคนไทยฆ่าต่างชาติต้องถูกประหารชีวิตตลอดเลย ดูจากข่าวทางTV แต่ทำไมไทยฆ่ากันเองส่วนใหญ่ก็แค่ถูกจำคุก แบบนี้เขาเรียก2มาตราฐานหรือปะครับ

เวนกำ

ใจเย็นๆลุง

ตอบ vมังกรหลับv

การที่จะผิดตามกฎหมายได้ต้องดูที่เจตนา ครับ ดูว่ามีไหม ถ้าไม่มีก็ไม่ผิด

มาตรา 59 วรรคสอง กระทำโดยเจตนา ได้แก่ กระทำโดยรู้สำนึกในการที่กระทำ และในขณะเดียวกันผู้กระทำประสงค์ต่อผลหรือย่อมเล็งเห็นผลนั้น

กรณีดังกล่าว การนอนละเมอ ถือได้ว่า ไม่มีสำนึกในการที่กระทำ และไม่ประสงค์ต่อผลหรือเล็งเห็นผล (ไม่สามารถบังคับตนเองได้) ถือได้ว่าไม่มีเจตนา ถ้าไม่มีเจตนาถือว่าไม่ผิด

คนนอนข้างๆคงซวยหน่ะครับ ตายฟรี
เช่นเดียวกับคนบ้าที่ทำอะไรก็ไม่ผิด

ปล.ต้องดูดีๆครับว่าแกล้งละเมอหรือละเมอจริง คดีแบบนี้ทำศาลปวดหัวมาเยอะแล้ว

ตอบ เซียวเชียนเจี๋ย

เรียนนิติศาสตร์เหรอครับ พี่จะอธิบายคร่าวๆว่า พวกคณิต ไทย สังคม อังกฤษ จริย พวกที่เรียนมาจาก ม.ปลาย หลักๆแล้วพวกนี้ไม่ได้ใช้เลย เหมือนเริ่มใหม่จะใช้คือท่องๆให้มันจำได้ แล้วตีบทกฏหมายให้แตกแค่นี้จบ ชิวๆ แต่ถ้าน้องเรียนหลักสูตรภาษาอังกฤษหล่ะก็ น้องจะเทพมาก เพราะบริษัทต่างชาติในเมืองไทยมีเยอะ แต่ทนายที่ว่าความได้เป็นอังกฤษมีน้อย เรียนหลักสูตรนี้อนาคตสดใส

แต่น้องเรียนแล้วจะรู้ว่าช่องว่างกฏหมายเมืองไทยมันเยอะมาก เมืองไทยมันถึงได้วุ่นวายจนถึงทุกวันนี้ พี่ก็คิดว่าไม่รู้จะมีกฏหมายไว้ทำไมเหมือนกัน ในเมื่อมันมีก็ไม่เห็นมันจะเอาผิดอะไรได้ทั้งเสื้อแดง,เสื้อเหลือง คือกฏหมายอ่อนแอมาก แต่สิ่งเหล่านี้ไม่ได้อยู่ที่ตัวบทกฏหมายหรอกครับ อยู่ที่คนไม่เคารพเชื่อฟังกฏหมายมากกว่า ประเทศอื่นเขาก็มีกฏหมายเหมือนเราบางประเทศกฏหมายอ่อนกว่าเราด้วยซ้ำ แต่เขาไม่เกิดปัญหาอะไรเพราะคนของประเทศเขาเคารพกฏกติกามารยาทกฏหมาย

ข้าใช้นิ้วก้อยแคะจะมูกอยู่ แล้วมีเด็กคนหนึ่งวิ่งมาชนศอก

โดยที่เขาไม่ตั้งใจ จนจมูกฉีก ถามว่าเขาจะมีความผิด โทดฐานใดขอรับ

ตามมาตรา 65 หรือ 68 เป็นเหตุให้คนโรคจิตอันมีสามจิตคือ จิตฟั่นเฟือน จิตเภท และจิตบกพร่อง ไม่ต้องรับโทษเพราะไม่สามารถรับผิดชอบทางอาญาได้ พิจารณาต่อไปว่าควรจะนำเข้าสถานพยาบาลดีหรือปล่าว ^^แต่ชอบมีพวกแหลๆบอกทำไปไม่รุตัว ฉะนั้นต้องพิจารณาตรวจกันอีกทีเจ้าค่ะ

ข้าน้อยเข้าใจถูกไหมเอ่ย^^

ขอรับ ขอบคุณสำหรับคำชี้แนะ ข้อน้อยอยากเรียนนิติศาสตร์ อีกสองปี