รับตอบปัญหากฏหมายจากชาวยุทธิ์ครับ

...

ถ้ามีคนคุยกับหมารู้เรื่อง

แล้วสั่งหมามากัดเรา(สั่งหมาคนอื่นอ่ะ)

เราแจ้งจับคนสั่งหมามากัดได้มั้ยคะ

หากข้าบังเอิญพรากผู้เยาว์ แต่ไม่มีหลักฐาน ไม่มีพยาน

จะอาผิดกับข้าได้ไหมท่าน 555

ขอแนะนำเก้ากระบี่เดียวดายนะครับ

ไม่ใช่อะไรหรอกครับ แค่เทสระดับเท่านั้น ทุกมหาลัยหลักสูตรใกล้เคียงกัน บางเรื่องอาจจะไม่ได้เรียน แต่ส่วนมากเลย คือ ล้มละลาย กับ ภาษีอากรอยู่ช่วงหลังใกล้จบหลักสูตรทั้งนั้น จากลักษณะการตอบเลยทำให้ผมทราบว่า ท่านอยู่ในระดับชั้นปีไหน นั่นเองครับ ซึ่งก็ไม่มีอะไรมากนักหรอก

ไม่เสมอไป อย่าฟันธงอะไรแบบนั้น เพราะมหาลัยแต่ละที่ต่างกัน โดยเฉพาะของราม โดยหลักล้มละลายจะอยู่ประมาณปี 2-3 ส่วนภาษีนี่ปี4 หรือถ้าท่านอยู่ปี 1 ท่านก็สามารถเลือกเรียนวิชากฎหมายภาษีอากรหรือกฏหมายล้มละลายได้ไม่มีใครห้าม หรือปัจจุบันมีหลักสูตรแบบเรียนลัดตั้งแต่ ม.ปลาย บางคนอาจจะสอบผ่านกฏหมายล้มละลายตั้งแต่ตอนอยู่ ม.5 แล้วก็เป็นได้ ปัจจุบันมีกันเกลื่อนครับ ผมไม่เถียงการประเมินของท่าน แต่ถ้าประเมินเพียงแค่นี้ผมว่ามันแคบไป เพราะปี 1 บางคนอาจจะได้เรียนเรื่องภาษีอากรกันแล้วได้


ส่วนเรื่องรถชนนั้น

ส่วนมากคนขับรถไม่ผิดครับถ้าขับอยู่บนถนนตามกฏหมาย

ผมใช้คำว่าส่วนมาก ไม่ใช่ทุกคนครับ เพราะทางถนนเป็นทางของรถวิ่งไม่ใช่ที่ของสัตว์ที่จะมาเดินเผ่นผ่าน ความจริงผมก็รู้ครับว่าคนขับต้องมีส่วนผิดได้ในเรื่องประมาท แต่ขี้เกียจอธิบาย แต่น้อยรายครับ ส่วนมากเจ้าของหมาจะโดนเป็นส่วนใหญ่ในคดีที่ผ่านๆมา ก็เลยเอาแค่ส่วนมาก ฉนั้นท่านอย่ามาวิจารณ์ผมเลย เพราะผมเชื่อในคำตอบของผม ถ้าท่านอยากอธิบายเพิ่มเติมก็แล้วแต่ ถือเป็นการช่วยผมอีกแรง ดีซะอีก ผมเองก็ยังคงยืนยันคำตอบเดิมครับว่า ถ้าเจ้าของสุนัขประมาทปล่อยปละละเลย เจ้าของหมาผิด

ขอแนะนำเก้ากระบี่เดียวดายนะครับ

ไม่ใช่อะไรหรอกครับ แค่เทสระดับเท่านั้น ทุกมหาลัยหลักสูตรใกล้เคียงกัน บางเรื่องอาจจะไม่ได้เรียน แต่ส่วนมากเลย คือ ล้มละลาย กับ ภาษีอากรอยู่ช่วงหลังใกล้จบหลักสูตรทั้งนั้น จากลักษณะการตอบเลยทำให้ผมทราบว่า ท่านอยู่ในระดับชั้นปีไหน นั่นเองครับ ซึ่งก็ไม่มีอะไรมากนักหรอก

ไม่เสมอไป อย่าฟันธงอะไรแบบนั้น เพราะมหาลัยแต่ละที่ต่างกัน โดยเฉพาะของราม โดยหลักล้มละลายจะอยู่ประมาณปี 2-3 ส่วนภาษีนี่ปี4 หรือถ้าท่านอยู่ปี 1 ท่านก็สามารถเลือกเรียนวิชากฎหมายภาษีอากรหรือกฏหมายล้มละลายได้ไม่มีใครห้าม หรือปัจจุบันมีหลักสูตรแบบเรียนลัดตั้งแต่ ม.ปลาย บางคนอาจจะสอบผ่านกฏหมายล้มละลายตั้งแต่ตอนอยู่ ม.5 แล้วก็เป็นได้ ปัจจุบันมีกันเกลื่อนครับ ผมไม่เถียงการประเมินของท่าน แต่ถ้าประเมินเพียงแค่นี้ผมว่ามันแคบไป เพราะปี 1 บางคนอาจจะได้เรียนเรื่องภาษีอากรกันแล้วได้


ส่วนเรื่องรถชนนั้น

ส่วนมากคนขับรถไม่ผิดครับถ้าขับอยู่บนถนนตามกฏหมาย

ผมใช้คำว่าส่วนมาก ไม่ใช่ทุกคนครับ เพราะทางถนนเป็นทางของรถวิ่งไม่ใช่ที่ของสัตว์ที่จะมาเดินเผ่นผ่าน ความจริงผมก็รู้ครับว่าคนขับต้องมีส่วนผิดได้ในเรื่องประมาท แต่ขี้เกียจอธิบาย แต่น้อยรายครับ ส่วนมากเจ้าของหมาจะโดนเป็นส่วนใหญ่ในคดีที่ผ่านๆมา ก็เลยเอาแค่ส่วนมาก ฉนั้นท่านอย่ามาวิจารณ์ผมเลย เพราะผมเชื่อในคำตอบของผม ถ้าท่านอยากอธิบายเพิ่มเติมก็แล้วแต่ ถือเป็นการช่วยผมอีกแรง ดีซะอีก ผมเองก็ยังคงยืนยันคำตอบเดิมครับว่า ถ้าเจ้าของสุนัขประมาทปล่อยปละละเลย เจ้าของหมาผิด

คาราวะท่าน ประจิมคลุ้มคลั่ง ไม่ได้ พบเจอกันตั้งหลายเดือน สบายดีรึท่าน สุขภาพเเข็งเเรงอยู่เหมือนเดิมไหม

ตอบน้อง ศพเหล็ก

ปพพ. มาตรา 433 ถ้า ความเสียหาย เกิดขึ้นเพราะ สัตว์ ท่านว่า เจ้าของสัตว์ หรือ บุคคล ผู้รับเลี้ยงรับรักษา ไว้แทนเจ้าของ จำต้องใช้ ค่าสินไหมทดแทน ให้แก่ ฝ่ายที่ต้องเสียหาย เพื่อความเสียหายอย่างใดๆ อันเกิดแต่สัตว์นั้น เว้นแต่ จะพิสูจน์ได้ว่า ตนได้ใช้ ความระมัดระวัง อันสมควรแก่ การเลี้ยงการรักษา ตามชนิด และ วิสัยสัตว์ หรือ ตามพฤติการณ์อย่างอื่น หรือ พิสูจน์ได้ว่า ความเสียหายนั้น ย่อมจะต้องเกิดมีขึ้น ทั้งที่ได้ใช้ ความระมัดระวัง ถึงเพียงนั้น

ถ้าเราสั่งหมาคนอื่นได้ เช่นใช้พลังจิตหรืออะไรก็แล้วแต่ แล้วหมาไปกัดคนอื่น แล้วเขาเรียกค่าเสียหาย เจ้าของหมาต้องรับผิดชอบอยู่ดีครับ เพราะศาลไม่อาจประเมินได้ว่า เราสามารถพูดกับหมาได้จริงหรือเปล่า มันเกินธรรมชาติ

แต่ถ้าเราสนิทกับหมาแล้วไปยุให้หมาไปกัดคนอื่น โดยหมามันเห็นเราเสมือนเจ้าของและทำตามคำสั่งเรา ก็อาจผิดฐานใช้สุนัขเป็นเครื่องมือในการกระทำความผิดได้ แม้เป็นหมาคนอื่นก็ตาม


ตอบท่านซีจุ๊

มาตรา 318
ผู้ใด พรากผู้เยาว์ อายุกว่า สิบห้าปี แต่ยังไม่เกิน สิบแปดปี ไปเสียจาก บิดามารดา ผู้ปกครอง หรือ ผู้ดูแล โดยผู้เยาว์นั้น ไม่เต็มใจไปด้วย ต้องระวางโทษ จำคุกตั้งแต่ สองปี ถึง สิบปี และ ปรับตั้งแต่ สี่พันบาท ถึง สองหมื่นบาท
ผู้ใด โดยทุจริต ซื้อ จำหน่าย หรือ รับตัว ผู้เยาว์ ซึ่ง ถูกพราก ตามวรรคแรก ต้องระวางโทษ เช่นเดียวกับ ผู้พรากนั้น
ถ้า ความผิดตาม มาตรานี้ ได้กระทำ เพื่อหากำไร หรือ เพื่อการอนาจาร ผู้กระทำ ต้องระวางโทษ จำคุกตั้งแต่ สามปี ถึง สิบห้าปี และ ปรับตั้งแต่ หกพันบาท ถึง สามหมื่น

ผิดครับ แม้ไม่มีใครรู้ แต่ฟ้าดินเห็น เหอะๆ

ยินดีครับท่านอั้งชิดกง ผมเองก็ไม่ได้เจอท่านนาน ผมเองยังสบายดี สุขภาพแข็งแรงอยู่ ขอบคุณที่เป็นห่วงครับ

ผิดเต็มๆ แล้วล่ะครับ คุณประจิม

ผิดยังไง?

จากข้อเท็จจริงที่คุณให้มา ที่บอกว่า ฝ่ายเจ้าของสุนัขมีความประมาทร่วมอยู่ด้วยนั้น เมื่อข้อเท็จจริงเป็นแบบนี้ ฝ่ายรถต้องเป็นผู้ประมาทร่วม ... ผู้ขับรถ และเจ้าของสัตว์เลี้ยงจะเป็นผู้เสียหายในคดีอาญาไม่ได้ จะแจ้งความร้องทุกข์ดำเนินคดีทางอาญาใดๆ ก็ไม่ได้ เพราะไม่ใช่ผู้เสียหาย ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2 (4)

ถ้ามีการฟ้องร้องต่อศาล ศาลจะต้องยกคำฟ้องนั้นเสีย เพราะไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีสิทธิฟ้องเป็นคดีอาญา ดังนั้นคำตอบที่ว่า เจ้าของสัตว์มีความผิดฐานประมาททำให้เสียทรัพย์ จึงผิดเต็มประตู ฟันธง 100%

จากที่ผมบอกว่า ข้อเท็จจริงน้อยนั้น ผมเว้นที่ให้แค่ในกรณี ที่เจ้าของสุนัขไม่มีความประมาทร่วมอยู่ด้วยเท่านั้น ถึงจะแจ้งความดำเนินคดีเอากับคนขับได้ ไม่ใช่สำหรับกรณีเจ้าของรถแต่ประการใด เลย

ดังนั้นในทางอาญา
ส่วนใหญ่ฝ่ายรถจึงมีโอกาสเป็นฝ่ายผิด สูงมากกว่า ฝ่ายเจ้าของสัตว์เลี้ยง

และที่คุณเห็นฝ่ายรถมักจะเป็นคนดำเนินคดีนั้น มันเป็นกรณีของทางแพ่ง เนื่องจากฝ่ายรถนั้นเขามีประกันภัยชั้น 1-2-3 หรือชั้นใดๆ ก็ตาม ทั้งหลายทั้งแหล่คอยคุ้มกะบาลหัวอยู่ และสุดท้ายคดีแพ่งก็จบลงที่การเฉลี่ยความประมาท และที่เขาไม่ได้ถูกดำเนินคดีแพ่ง ก็ด้วยเหตุเดียวกันนี้

(ประกันภัย ชั้น 1-2 นั้น มีการคุ้มครองสิทธิผู้ขับขี่ว่าจะไม่ถูกดำเนินคดีในทางแพ่งใดๆ เลย ถึงแม้จะเป็นคนผิดก็ตาม ส่วนประกัยภันชั้น 3 นั้น จะคุ้มครองเฉพาะกรณี ที่ฝ่ายผู้เอาประกันเป็นฝ่ายที่จะสามารถดำเนินคดีได้ (ฝ่ายถูก) เท่านั้น)

ส่วน หากเป็นกรณีรถชนกัน และทำให้ผู้เสียหายได้รับอันตรายถึงชีวิต, บาดเจ็บสาหัส, หรือบาดเจ็บ มักจะไม่นิยมฟ้องร้องดำเนินคดีอาญากันเท่าไหร่ เพราะส่วนใหญ่เจ้าของรถมักจะมีสัมพันธภาพกับผู้โดยสาร ไม่ว่าจะเป็นคนในครอบครัว หรือญาติสนิท หรือมิตรสหายกันนั่นเอง ถ้ามีการฟ้องร้องดำเนินคดีอาญา คนขับจะพลอยซวยไปด้วย ในฐานะเป็นตัวการร่วม (ประมาทร่วม) ครับ

.
.
.
.

ส่วนเรื่องการประเมินของผมนั้น รู้ครับว่ามันมีส่วนน้อยอยู่ด้วย เปอร์เซ็นผิดจึงมีขึ้นได้ ดังนั้นผมถึงบอกว่า บางมหาลัย....(บลาๆ) ผมไม่ได้ฟันธงอะไรเลยด้วยซ้ำไป เพราะทั้งบริบทจากที่ตอบโต้กันไปมา ใครอ่านก็น่าจะเข้าใจนะครับ ว่าเป็นทั้งหมดนั่นเป็นเพียงการคาดเดาของผมล้วนๆ ไม่การฟันธงทั้งนั้น

ซึ่งจะมั่นใจคำตอบหรือไม่ นั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ในส่วนนี้ ผมมั่นใจการคาดเดาของตัวเอง เพราะผมใช้หลักความน่าจะเป็นเข้าช่วย จากตอนแรกที่ผมถามท่านว่า "ท่านใช่อยู่ ปี 2 - 3 หรือไม่" ท่านก็ย้อนกลับมาว่า "ที่จริงท่านก็รู้อยู่แล้ว จะมาถามผมทำไม" และผมบอกประโยคนี้ไป

จึงไม่ใช่การฟันธงครับ

ตรงๆ เลยนะครับ ...

ผมถามท่าน เพราะจะให้คำแนะนำถูก ผมรู้ว่า ท่านจะต้องคิดในใจว่า "ฉันถูกแล้ว ไม่ต้องมาถามชั้นปี ถามปีที่เรียนไปทำไม? เห็นว่าตัวเองเป็นรุ่นพี่ใช่ไหม? ... ของฉันถูกแล้ว ไม่ต้องมาแก้ไข ... อะไรแบบนั้น"

ทั้งหมด มันไม่ใช่ต้องการจะลบเหลี่ยมอะไรเลยนะครับ

ถ้าเป็นแบบนั้น ทำไมนักเขียนนิยายถึงต้องยอมรับคำด่าว่าตรงนั้นผิด ตรงนี้ผิดไว้ด้วยล่ะครับ ทำไมถึงต้องรีบแก้ไขจุดที่ผิดพลาดของตัวเอง แก้ไขทำไม ก็เขาถูกอยู่แล้วนี่น่า ?

หากคุณอยากจะเป็นสุดยอดมือกระบี่ คุณต้องแก้ไขพัฒนาตัวเองต่อไปเรื่อยๆ ครับ มนุษย์เป็นสิ่งมีชีวิตซึ่งต้องมีการเจริญเติบโต และต้องพัฒนาตัวเองไปเรื่อยๆ

ถ้ามือกระบี่เช่นคุณไม่พัฒนาฝีมือตัวเอง ก็ไม่สมควรจะเป็นสุดยอดมือกระบี่

ขอถามเพื่อความรู้หน่อยนะค๊ะ...

เยาวชนชายหญิงต่ำกว่า18ปี ทำมิดีมิร้ายในห้องน้ำ โดยฝ่ายหญิงใช้ปากอมอวัยวเพศชายของเยาวชนชาย โดยที่เยาวชนชายยินยอมส่วนฝ่ายหญิงก็ยินดี ต่อมาอวัยวะเพศของเยาวชนชายไปติดเหล็กดัดฟันของเยาวชนหญิง ไม่สามารถดึงอวัยวะเพศชายออกจากเหล็กดัดฟันได้ ต่อมาจึงเรียกให้คนช่วย เพื่อนและครูจึงนำตัวทั้งคู่ส่งโรงพยาบาล ในเวลาต่อมาข่าวนี้แพร่สะพัดทั้งทางเวบไซต์และวิทยุ ถามว่าจะดำเนินคดีอย่างใดบ้าง?

ปล.เรื่องจริงเด็กขอนแก่นวิทย์อมเด็กกัลยา ณ วัตร

มาแล้วครับ โทษทีที่มาตอบช้า

ถึงท่านเก้ากระบี่

ขอโทษที ผมลืมไปว่าประมาททำให้เสียทรัพย์ในทางอาญาไม่มีความผิด ผมจะสรุปให้ใหม่ในทางแพ่งและอาญาอีกครั้งนะครับ

1. ถ้าเจ้าของสุนัขประมาทปล่อยสุนัขไปบนถนน เจ้าของสุนัขรับผิดตามมาตรา 433

ปพพ. มาตรา 433
ถ้า ความเสียหาย เกิดขึ้นเพราะ สัตว์ ท่านว่า เจ้าของสัตว์ หรือ บุคคล ผู้รับเลี้ยงรับรักษา ไว้แทนเจ้าของ จำต้องใช้ ค่าสินไหมทดแทน ให้แก่ ฝ่ายที่ต้องเสียหาย เพื่อความเสียหายอย่างใดๆ อันเกิดแต่สัตว์นั้น เว้นแต่ จะพิสูจน์ได้ว่า ตนได้ใช้ ความระมัดระวัง อันสมควรแก่ การเลี้ยงการรักษา ตามชนิด และ วิสัยสัตว์ หรือ ตามพฤติการณ์อย่างอื่น หรือ พิสูจน์ได้ว่า ความเสียหายนั้น ย่อมจะต้องเกิดมีขึ้น ทั้งที่ได้ใช้ ความระมัดระวัง ถึงเพียงนั้น
อนึ่ง บุคคล ผู้ต้องรับผิดชอบดังกล่าวมา ในวรรคต้นนั้น จะใช้สิทธิไล่เบี้ย เอาแก่บุคคล ผู้เร้า หรือ ยั่ว สัตว์นั้น โดยละเมิด หรือ เอาแก่ เจ้าของสัตว์อื่น อันมาเร้า หรือ ยั่ว สัตว์นั้นๆ ก็ได้

2. ถ้าเจ้าของรถประมาท เจ้าของรถผิดมาตรา 59 และ ละเมิดตามมาตรา 420 ต้องชดใช้ค่าเสียหาย

มาตรา 59 วรรค 4 กระทำโดยประมาท ได้แก่กระทำความผิดมิใช่โดยเจตนา แต่ กระทำโดยปราศจากความระมัดระวัง ซึ่งบุคคลในภาวะเช่นนั้นจัก ต้องมีตามวิสัยและพฤติการณ์ และผู้กระทำอาจใช้ความระมัดระวัง เช่นว่านั้นได้ แต่หาได้ใช้ให้เพียงพอไม่

ปพพ. มาตรา 420 ผู้ใด จงใจ หรือ ประมาทเลินเล่อ ทำต่อบุคคลอื่น โดยผิดกฎหมาย ให้เขาเสียหาย ถึงแก่ชีวิต ก็ดี แก่ร่างกาย ก็ดี อนามัย ก็ดี เสรีภาพ ก็ดี ทรัพย์สิน หรือ สิทธิ อย่างหนึ่งอย่างใด ก็ดี ท่านว่า ผู้นั้น ทำละเมิด จำต้องใช้ ค่าสินไหมทดแทน เพื่อการนั้น

3. ถ้าต่างคนต่างประมาทให้รับผิดเท่าๆกันโดยเฉลี่ยนทั้งฝ่ายรถและเจ้าของสุนัขตามมาตรา 433

ปพพ. มาตรา 433 ถ้า ความเสียหาย เกิดขึ้นเพราะ สัตว์ ท่านว่า เจ้าของสัตว์ หรือ บุคคล ผู้รับเลี้ยงรับรักษา ไว้แทนเจ้าของ จำต้องใช้ ค่าสินไหมทดแทน ให้แก่ ฝ่ายที่ต้องเสียหาย เพื่อความเสียหายอย่างใดๆ อันเกิดแต่สัตว์นั้น เว้นแต่ จะพิสูจน์ได้ว่า ตนได้ใช้ ความระมัดระวัง อันสมควรแก่ การเลี้ยงการรักษา ตามชนิด และ วิสัยสัตว์ หรือ ตามพฤติการณ์อย่างอื่น หรือ พิสูจน์ได้ว่า ความเสียหายนั้น ย่อมจะต้องเกิดมีขึ้น ทั้งที่ได้ใช้ ความระมัดระวัง ถึงเพียงนั้น

ถ้ามีอะไรไม่เข้าใจอีก ผมจะอธิบายให้ฟังเอง ขออภัยที่อธิบายไม่คลอบคลุม




ส่วนเรื่องการประเมินของผมนั้น รู้ครับว่ามันมีส่วนน้อยอยู่ด้วย เปอร์เซ็นผิดจึงมีขึ้นได้ ดังนั้นผมถึงบอกว่า บางมหาลัย....(บลาๆ) ผมไม่ได้ฟันธงอะไรเลยด้วยซ้ำไป เพราะทั้งบริบทจากที่ตอบโต้กันไปมา ใครอ่านก็น่าจะเข้าใจนะครับ ว่าเป็นทั้งหมดนั่นเป็นเพียงการคาดเดาของผมล้วนๆไม่การฟันธงทั้งนั้น ซึ่งจะมั่นใจคำตอบหรือไม่ นั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ในส่วนนี้ ผมมั่นใจการคาดเดาของตัวเอง เพราะผมใช้หลักความน่าจะเป็นเข้าช่วย จากตอนแรกที่ผมถามท่านว่า "ท่านใช่อยู่ ปี 2 - 3 หรือไม่" ท่านก็ย้อนกลับมาว่า "ที่จริงท่านก็รู้อยู่แล้ว จะมาถามผมทำไม" และผมบอกประโยคนี้ไป

คราวหลังถ้าไม่รู้จริงก็อย่ามาประเมินครับ ดีที่สุด ท่านทำเหมือนเก่งกว่าว่าสามารถประเมินคนอื่นได้ว่าอยู่ในระดับใด ผมจะบอกให้ว่าสิ่งที่ท่านประเมินผมมันผิดทั้งหมด ไม่ว่าจะบอกว่าผมอยู่ปี2-3 หรืออะไรก็ตามที่มาจากการคาดเดาของท่าน อย่ามาคาดเดาคนอื่นสุ่มสี่สุ่มห้าเพราะถ้าคาดเดาผิด ท่านจะเสียเครดิตและหน้าแตกอีกด้วย ผมถึงบอกไงว่าการประเมินของท่านมีเหตุผล แต่มันแคบไป บางคนมีความรู้มากแต่ถ่ายทอดออกมาผ่านคีย์บอร์ดได้น้อยก็มี หรือบางคนมีความรู้น้อยแต่ถ่ายทอดออกมาได้มาก หรือบางคนอาจมีความรู้มากแต่ขี้เกียจคิด ขี้เกียจตอบก็มี เพราะฉนั้นท่านอย่าประเมินด้วยแค่เพียงหน้าฉาก ดีที่สุด อย่างตอนนี้ที่ท่านบอกว่าท่านมั่นใจในการคาดเดาของตัวเองคำตอบคือท่านเดาผิดในตัวผมหมดเลย


ผมถามท่าน เพราะจะให้คำแนะนำถูกผมรู้ว่า ท่านจะต้องคิดในใจว่า "ฉันถูกแล้ว ไม่ต้องมาถามชั้นปี ถามปีที่เรียนไปทำไม? เห็นว่าตัวเองเป็นรุ่นพี่ใช่ไหม? ... ของฉันถูกแล้ว ไม่ต้องมาแก้ไข ... อะไรแบบนั้น"

ขอบคุณมากที่ให้คำแนะนำผม ผมก็เปิดโอกาสให้ท่านแสดงความเห็นเพิ่มเติมผมได้เต็มที่แล้วไงครับ แล้วผมก็อ่านคำแนะนำท่านอยู่เสมอ ผมไม่ได้คิดว่าตัวเองถูกแล้ว เพราะผมเองก็ไม่ได้เก่งสุดในระดับเดียวกัน อย่างเรื่องสุนัขกับจราจรผมก็เห็นว่าความเห็นท่านถูก แล้วผมก็ได้แก้ไขแล้วตามด้านบนแล้ว และในเรื่องอื่นๆที่ผมไม่ได้เห็นด้วยกับท่านทุกประการ เพราะผมก็มีเหตุผมของผม ในเรื่องการใช้วิจารณญาณ ขนาดศาล10 คน ยังตัดสินคดีความออกมาไม่เหมือนกันเลยครับ ศาลบางคนตัดสินผิดก็มี แล้วนับประสาอะไรระหว่างท่านกับผม ถูกก็ว่าไปตามถูก ผิดก็ว่าไปตามผิด แต่ในเรื่องวิจารณาญหรือตรรกะแล้วเราย่อมไม่เหมือนกันแน่นอน จะให้ผมไปเออออตามท่านย่อมเป็นไปไม่ได้ทั้งหมด ไม่ใช่ว่าไม่ยอมรับผิดแต่ผมมีเหตุผมของผม แม้มันอาจจะผิดบ้างก็ตาม แต่อย่างน้อยก็ได้แสดงความเห็นของผม ซึ่งผมเองจะพยายามเปิดตัวบทไม่ให้ผิด ก็แล้วแต่ละกันว่าสมาชิกจะเลือกเชื่อใคร ผมไม่ได้ปิดกลั้น และผมจะไม่ถามจี้จุดเรื่องของท่านในการเบ่งตัวหรือจับผิมผมอะไร ผมคิดว่าผมมีคุณวุฒิพอเกียวกับเรื่องแบบนี้ เพราะผมเจอมาเยอะแล้ว แต่ขอบคุณมากที่คอยแนะนำผมอย่างน้อยก็ยังมีท่านที่คอยถกกับผมได้ในบอร์ดนี้



การเป็นสุดยอดกระบี่ไม่จำเป็นต้องยึดติดอยู่กับในกรอบหรือกระบวนท่า การใช้กระบี่ตามลักษณะเฉพาะของตัวเองดีที่สุด ไม่จำเจ ไม่ต้องลอกเลียนแบบใคร ที่สำคัญ การเป็นตัวของตัวเองและได้ทำในสิ่งที่ชอบย่อมนำมาซึ่งความสำเร็จและบรรลุเป้าหมายได้

การเป็นสุดยอดมือกระบี่ไม่ได้อยู่ที่การฝึกฝนอย่างเดียว มันอยู่ที่การไม่มองผู้อื่นในแง่ลบด้วย

สงกรานต์นี้ใครไปเที่ยวไหนบ้างครับเนี่ย

คห.109 สงสัยจะชอบนะขอรับแบบนั้นนะ

เฮ่อเด็กสมัยนี้ คิดได้นะ

ท่าน บุปผา

ผิดครับ มาตรา 283

มาตรา 283ทวิ ผู้ใดพาบุคคลอายุเกินสิบห้าปีแต่ยังไม่เกินสิบแปดปี ไปเพื่อการอนาจาร แม้ผู้นั้นจะยินยอมก็ตาม ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน ห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท หรือ ทั้งจำทั้งปรับ
ถ้าการกระทำความผิดตาม วรรคแรกเป็นการกระทำแก่เด็กอายุยังไม่ เกินสิบห้าปี ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินเจ็ดปี หรือปรับไม่เกิน หนึ่งหมื่นสี่พันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
ผู้ใดซ่อนเร้นบุคคลซึ่งถูกพา ไปตามวรรคแรกหรือวรรคสอง ต้องระวาง โทษตามที่บัญญัติในวรรคแรกหรือวรรคสอง แล้วแต่กรณี
>ปล.คงฮาน่าดู

ถามความนะครับ
หากจำเลยที่ 1 นำเงินสนับสนุนพรรคการเมืองไปใช้ จ่าย ให้จำเลยที่ 2 ในการซื้อเสียง โดยไตร่ตรองหรือรู้กัน
ผิดกฎหมายมารตราใดขอรับ ทั้งสองคน

ข้อที่ 1 ถ้าหากมีโจทก์ฟ้อง จำเลยที่ 1 ในข้อหาโขมยของ
โดยโจทก์ยืมมาจากจำเลยที่ 1 แล้วไม่คืน แล้วจำเลยที่ 1 ไปโขมยคืนมา จะผิดกฎหมายหรือไม่
ถามเล่นๆ

ข้อที่ 2 การประกาศกฏอัยการศึกผู้ใดสามารถ ประกาส ได้ และทำให้มีอำนาจอันชอบ อะไรบ้าง

ข้อที่ 3 หากนำเงินของรัฐบาล นำเงินของคลังไปปล่อยกุ้ แล้วให้ผู้กู้เงิน นำเงินมาซื้อของในเครือญาติของตนมีความผิดมาตราใด

4.หากท่านได้เป็นผู้พิพากษาหรือทนาย จะทำงานอย่างสุจริต ไหม
ไม่ได้ต่อว่านะครับแค่อยากให้คิด รักชาติ

ข้อที่ 1 ถ้าหากมีโจทก์ฟ้อง จำเลยที่ 1 ในข้อหาโขมยของ
โดยโจทก์ยืมมาจากจำเลยที่ 1 แล้วไม่คืน แล้วจำเลยที่ 1 ไปโขมยคืนมา จะผิดกฎหมายหรือไม่
ถามเล่นๆ

ข้อที่ 2 การประกาศกฏอัยการศึกผู้ใดสามารถ ประกาส ได้ และทำให้มีอำนาจอันชอบ อะไรบ้าง

ข้อที่ 3 หากนำเงินของรัฐบาล นำเงินของคลังไปปล่อยกุ้ แล้วให้ผู้กู้เงิน นำเงินมาซื้อของในเครือญาติของตนมีความผิดมาตราใด

4.หากท่านได้เป็นผู้พิพากษาหรือทนาย จะทำงานอย่างสุจริต ไหม
ไม่ได้ต่อว่านะครับแค่อยากให้คิด รักชาติ

ข้อที่ 1 ถ้าหากมีโจทก์ฟ้อง จำเลยที่ 1 ในข้อหาโขมยของ
โดยโจทก์ยืมมาจากจำเลยที่ 1 แล้วไม่คืน แล้วจำเลยที่ 1 ไปโขมยคืนมา จะผิดกฎหมายหรือไม่
ถามเล่นๆ

ข้อที่ 2 การประกาศกฏอัยการศึกผู้ใดสามารถ ประกาส ได้ และทำให้มีอำนาจอันชอบ อะไรบ้าง

ข้อที่ 3 หากนำเงินของรัฐบาล นำเงินของคลังไปปล่อยกุ้ แล้วให้ผู้กู้เงิน นำเงินมาซื้อของในเครือญาติของตนมีความผิดมาตราใด

4.หากท่านได้เป็นผู้พิพากษาหรือทนาย จะทำงานอย่างสุจริต ไหม
ไม่ได้ต่อว่านะครับแค่อยากให้คิด รักชาติ

ข้อที่ 1 ถ้าหากมีโจทก์ฟ้อง จำเลยที่ 1 ในข้อหาโขมยของ
โดยโจทก์ยืมมาจากจำเลยที่ 1 แล้วไม่คืน แล้วจำเลยที่ 1 ไปโขมยคืนมา จะผิดกฎหมายหรือไม่
ถามเล่นๆ

ข้อที่ 2 การประกาศกฏอัยการศึกผู้ใดสามารถ ประกาส ได้ และทำให้มีอำนาจอันชอบ อะไรบ้าง

ข้อที่ 3 หากนำเงินของรัฐบาล นำเงินของคลังไปปล่อยกุ้ แล้วให้ผู้กู้เงิน นำเงินมาซื้อของในเครือญาติของตนมีความผิดมาตราใด

4.หากท่านได้เป็นผู้พิพากษาหรือทนาย จะทำงานอย่างสุจริต ไหม
ไม่ได้ต่อว่านะครับแค่อยากให้คิด รักชาติ