รับตอบปัญหากฏหมายจากชาวยุทธิ์ครับ

ตอบ จอมยุทธพันหน้า

เอียก๊วย สำคัญผิดคิดว่า ก๊วยเจ้ง ฆ่าพ่อตนเอง และวางแผนลอบฆ่า แต่ไม่สำเร็จ ผิดกฏหมายหรือไม่อ่ะ

ยังไม่ฆ่ายังไม่ผิด แต่ถ้าฆ่าแล้วผิด มาตรา 289 วรรค 4 ว่าด้วยการมีเจตนาฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อน

มาตรา 289 ผู้ใด
(1) ฆ่าบุพการี
(2) ฆ่าเจ้าพนักงาน ซึ่งกระทำการตามหน้าที่ หรือเพราะเหตุ ที่จะกระทำ หรือได้กระทำการตามหน้าที่
(3) ฆ่าผู้ช่วยเหลือเจ้าพนักงานในการที่เจ้าพนักงานนั้นกระทำ ตามหน้าที่ หรือเพราะเหตุที่บุคคลนั้นจะช่วยหรือได้ช่วยเจ้าพนักงาน ดังกล่าวแล้ว
(4) ฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน
(5) ฆ่าผู้อื่นโดยทรมานหรือโดยกระทำทารุณโหดร้าย
(6) ฆ่าผู้อื่นเพื่อตระเตรียมการ หรือเพื่อความสะดวกในการ ที่จะกระทำความผิดอย่างอื่น หรือ
(7) ฆ่าผู้อื่นเพื่อจะเอาหรือเอาไว้ซึ่งผลประโยชน์อันเกิดแต่การที่ ตนได้กระทำความผิดอื่น เพื่อปกปิดความผิดอื่นของตนหรือเพื่อ หลีกเลี่ยงให้พ้นอาญาในความผิดที่ตนได้กระทำไว้
ต้องระวางโทษ ประหารชีวิต


ก้วยพู โมโหเอี้ยก้วยเอาดาบฟันไปโดยไม่ตั้งใจ เอาแขนรับถูกแขนเอ้ยก้วยขาด ผิดกฏหมายมาตราใดอ่ะ

มาตรา 59 วรรคสาม กระทำโดยประมาท ได้แก่ กระทำความผิดมิใช่โดยเจตนา แต่กระทำโดยปราศจากความระมัดะวัง ซึ่งบุคคลในภาวะเช่นนั้นจักต้องมีวิสัยและพฤติการณ์ และผู้กระทำอาจใช้ความระมัดระวังเช่นว่านั้น แต่หาได้ใช้เพียงพอไม่

ผิดครับ ถือเป็นการกระทำโดยประมาท

59-60ไปใหน

นาย ก. มีเงินเดือน 25,000 บาท มีพ่อแม่อายุเกินกว่า 60 ปี แต่อยู่ในการดูแลของพี่ชาย
นาย ก. หย่าขาดกับภรรยาแล้ว มีบุตรอยู่หนึ่งคน อายุ 24 ปี กำลังศึกษาอยู่ในมหาวิทยาลัย
ของรัฐ อยากทราบว่า นาย ก. ต้องเสียภาษีเท่าใด อย่างไร และนาย ก. สามารถหักลดหย่อน
อะไรได้บ้าง เพราะเหตุใดจึงหักได้ จงอธิบาย

ทิ้งไว้หนึ่งคำถาม


ปล. หลังจากกด "ตอบกระทู้" แล้ว ห้ามกด You Reply ให้กด Back แทน
เพราะไม่อย่างนั้น กระทู้จะไม่ขึ้นนะขอรับ

.... ไม่ขึ้น ....

....

....

ขอช่วยตอบ

คห.2

เป็นความผิดแน่นอน แต่จะมีการดำเนินการพิจารณาหรือไม่ อันนี้เป็นอีกเรื่องหนึ่ง แยกต่างหากจากกัน ในกรณีที่ไม่มีการแจ้งความร้องทุกข์ ก็จะไม่มีใครเข้าสวมสิทธิ เข้ามาเป็นผู้ดำเนินคดีในทางอาญาต่อผู้กระทำผิด ซึ่งในทางปฎิบัติเป็นกรณีที่เกิดขึ้นได้ยาก แต่ก็ใช่ว่าจะไม่มีเลย ความผิดนี้เป็นลักษณะความผิดต่อแผ่นดิน รัฐจึงตกเป็นผู้เสียหายด้วยส่วนหนึ่ง รัฐสามารถร้องขอเป็นผู้แทนเฉพาะคดีได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 6

ดังนั้น อย่าหวังว่าจะรอดครับ

คห.9

การพิสูจน์ว่า เป็นความผิดหรือไม่ ขึ้นอยู่กับการซักถาม ซักค้าน และ ซักติง รวมทั้งพยานหลักฐานในชั้นศาลครับ จะมีเจตนาหรือไม่ต้องไปพิสูจน์กันบนชั้นศาล

คห.10

ประเทศต่างๆ มีกฎหมายที่ต่างกันครับ การจะนำกฎหมายของประเทศหนึ่งประเทศใดไปบังคับกับประเทศอื่น นั่นคือการล่วงละเมิดอำนาจอธิปไตยของประเทศนั้นๆ ดังนั้นผมไม่สามารถตอบได้ว่า ทำไมอีกประเทศจึงตัดสินประหารชีวิต เพราะไม่ได้เรียนกฎหมายของประเทศอื่นเลยครับ

แต่ทำไมประเทศไทยส่วนใหญ่จึงเป็นการจำคุก อันนี้ต้องแยกคดีออกไปต่างหากจากกัน แบ่งเป็นทีละเคส จะเอาเคสต่างกันมาวิพากษ์กัน มันก็ใช่ที่ คดีในต่างประเทศ อาจจะเป็นการฆ่าคนตายโดยเจตนา ในขณะที่คดีในประเทศบางคดี อาจจะเป็นไม่มีเจตนาฆ่า ก็เป็นไปได้ครับ แต่เท่าที่เห็น คือ มีการประหารในประเทศเราเช่นเดียวกันครับ เพียงแต่ไม่ค่อยเกิดขึ้นบ่อยเท่านั้นเอง

ของเราเน้นวิธีทัณฑวิทยา (วิชาว่าด้วยการลงโทษ) แบบอเมริกา คือ เป็นในลักษณะของการฟื้นฟูและแก้ไขพฤติกรรมของผู้กระทำผิด ประเทศที่ท่านกล่าวถึงอาจจะเน้นอีกวิธีการป้องกัน และปราบปราม หรืออาจจะใช้วิธีการแก้แค้นตอบแทนก็ได้ เรื่องนี้มีการศึกษาในประเทศ และต่างประเทศ (คือ อาชญาวิทยา และ ทัณฑวิทยา) มาอย่างสม่ำเสมอ วิธีการแบบอเมริกาได้ผลดีค่อนข้างมากในการลดจำนวนอาชญากรรม

จากสถิติของประเทศเรา ของเราไม่ค่อยเกิดคดีที่มีโทษประหารชีวิต (คดีที่มีโทษประหาร มีเพียงคดีฆ่าคนตายเท่านั้น) ขึ้นมาบ่อยๆ ครับ ส่วนใหญ่จะเป็นคดีเล็ก เช่น คดีละเมิดกฎหมายจราจร, ฯลฯ ซึ่งเป็นคดีที่มีโทษปรับและจำคุกเสียมากกว่า มันจะออกประมาณนี้ครับ

คห.17 พี่ท่านเทพสุรา

1. ประมาททำให้เกิดอันตรายต่อกาย หรือจิตใจ (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 390)
2. ละเมิด (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 420)

ถ้าผู้น้อยเป็นทนายความให้ จะเลือกคดีแพ่ง มากกว่าคดีอาญา ขอรับ

คห.18 เข้าใจผิดอย่างแรง

1. ที่ไม่ต้องรับโทษ เพราะไม่มีเจตนา ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 59 ต่างหากครับ
2. ส่วนใหญ่ที่ไม่ต้องพิสูจน์เลย คือ คนวิกลจริตที่ศาลสั่ง (ม.65) ถ้าศาลไม่ได้สั่ง ต้องพิสูจน์กันในชั้นศาลอีกที

ที่ มาตรา 65 กำหนดแยกต่างหาก เพื่อความแน่ชัด เพราะกฎหมายอาญาต้องเคร่งครัดในการพิจารณาครับ ต้องเป็นไปตามตัวบทเป๊ะๆ เท่านั้นถึงจะสามารถบังคับลงโทษได้ เป็นหลักกฎหมายโรมันที่ว่า "กฎหมายต้องมีความชัดเจน" นั่นเอง สองมาตราระหว่าง 59 และ 65 มันโยงกันอยู่ครับ

คห.21

ความสวย ถ้าทำให้เกิดอันตราย ก็ซวยไปครับ ไม่ผิด

คห.38

คดีผีปอบ ข้อคิดเห็นส่วนตัว คิดว่าต้องเป็นคดีหมิ่นประมาทมากกว่าการตัดสินของศาลฎีกา เนื่องจากทำให้เกิดการดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชัง อันเป็นเหตุการณ์ในอนาคต ซึ่งต้องยึดถือเอาความเชื่อของคนส่วนมากเป็นหลัก ดังนั้นผู้น้อยไม่เห็นด้วยกับ ฎีกาที่ 256/2509 ,200/2511 ซึ่งศาลฎีกาได้อ้างว่า "ต้องเป็นการแสดงข้อความให้คนฟังคนเห็นเชื่อ จึงจะเกิดความรู้สึกเกลียดชังดูหมิ่นขึ้นได้" เพราะปกติ ความเชื่อเรื่องผีปอบนั้นเป็นความเชื่อที่มีมานาน และฝังรากลึกกับสังคมไทยอยู่แล้ว ศาลฎีกาตัดสินอย่างไร ลองดูกันครับ ..... ศาลฎีกาตัดสินว่า "หลังจากนั้นไม่มีใครเชื่อและปฎิบัติกับโจทก์เช่นเดิม" แบบนี้ศาลฎีกาใช้เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นหลังจากนั้น อันเป็นเหตุการณ์ในอนาคตหลังเกิดเหตุหมิ่นประมาทเข้ามาตัดสินทั้งนั้น

การใช้เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นทีหลัง และความรู้สึกของผู้พิพากษาซึ่งเป็นคนที่ไม่เชื่อเรื่องผีปอบอยู่แล้วมาตัดสิน มันจึงเป็นเรื่องที่ไม่น่าจะสมควรอย่างมาก เพราะถ้าหากคนที่ถูกใส่ความนั้นได้รับความอับอายจากการนั้น อย่างนี้อยู่ในสังคมยากครับ แล้วถ้าเหตุการณ์จริง กลายเป็นได้รับความเสียหายล่ะครับ ใครจะมาช่วยเหลือ ?

ผู้น้อยจึงเห็นว่า การตัดสินของศาลฎีกาในคดีนี้ยังมีข้อบกพร่องอยู่มาก และไม่ตรงกับเจตนารมย์ของกฎหมายอาญาในข้อนี้เสียเท่าไหร่ ซึ่งกฎหมายอาญาในข้อนี้เป็นการป้องกันไฟลามทุ่งครับ ไม่ใช่ไฟลามไปแล้ว ค่อยมาดับทีหลัง

คำถามคือ มันขัดกันเองหรือไม่ ?

คห.57

1. ผิดฐาน "พยายาม" ฆ่า
2. ผิดฐานประมาททำให้ผู้อื่นได้รับอันตรายสาหัส

ผิดพลาดประการใด ขออภัย ไม่ได้เปิดประมวลขอรับ

ว้าวๆๆๆ

พี่เก้านี่เมพขิงๆ

ให้โรคจิตก็ได้วิชาการก็เป็น

จินตนาการก็ล้ำเลิศ

ก็ไม่ถึงขนาดนั้นหรอกขอรับ บ๊วยโกวเนี้ย
ส่วนใหญ่ เป็นแต่โรคจิตนะขอรับ

ดีใจมาก ที่ในบอร์ดนี้ มีลูกพ่อรพีฯ เยอะขนาดนี้

ก็คิดว่าอย่างนั้นแหละ

แถมคำถามอีกหนึ่งข้อ

นายสิทธิชัย ได้จำนองบ้านพร้อมที่ดินกับธนาคารสินโชค เพื่อประกันหนี้จำนวน 5,000,000 บาท เมื่อนายสิทธิชัยมีหนี้สินล้นพ้นตัว และไม่สามารถชำระหนี้ให้แก่ธนาคารสินโชคได้ ธนาคารสินโชค จึงได้ทำการประเมินราคาบ้านพร้อมที่ดินดังกล่าว ทำให้ทราบว่า มีส่วนต่าง 3,000,000 บาท (หมายความว่า ถ้าขายบ้านไปเสีย จะได้แค่ 2,000,000 บาท) ธนาคารสินโชค เป็นเจ้าหนี้มีประกันของนายสิทธิชัยหรือไม่ จงอธิบายตามหลักกฎหมายล้มละลาย และสามารถฟ้องล้มละลายกับนายสิทธิชัยได้หรือไม่ เพราะเหตุใด ด้วยวิธีการอย่างไร?

คำถาม กฎหมายล้มละลาย (เปิด พ.ร.บ. ล้มละลาย)
คำถามก่อน กฎหมายภาษีอากร (เปิดประมวลกฎหมายรัฎษากร)

ฝากคำถามไว้เท่านี้ก่อน ขอรับ

หายไปไหนกันอ่ะ

ขอบคุณที่ช่วยเสริมนะครับ

ในเรื่องของผีปอป ในทางความเห็นของผมคืออยากให้ผิดในหมิ่นประมาทเหมือนกัน เพราะอยางที่กระบี่เก้าเดียวดายบอกเพราะผมเห็นด้วยในความอับอายอยู่เหมือนกัน แต่ผมตอบตามตามฎีกาที่ผ่านมาเป็นแม่บทครับ แม้จะไม่เห็นด้วยก็ตาม แต่ถ้าเรื่องมันเป็นเรื่องที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้ตามส่วนใหญ่ในสังคมหรือเป็นเรื่องที่ไม่เป็นความจริง หรือวัดไม่ได้ตามหลักสากล ผมก็เห็นด้วยนะ เพราะไม่ถึงขนาดหมิ่นประมาทก็ถือประมาณเรียกภาษาชาวบ้านว่า "ปล่อยหมามันเห่า" ไปก็แค่นั้น เพราะมันไม่ได้เป็นความจริง แม้อาจทำให้อับอายในบริเวณประเพณีถิ่นอาศัยแถบนั้นก็ตาม แต่ในกรุงเทพหรือพวกอารยะคนกลุ่มใหญ่ที่ไม่ได้เชื่อเรื่องแบบนี้ เรื่องแบบนี้ไม่มีผลเท่าไรนัก ก็ขึ้นอยู่กับศาลหล่ะครับ ตามบทฏีกาที่ผ่านมาเรื่องแบบนี้ยังไม่ถือว่าหมิ่นประมาทก็ต้องอาศัยตามตัวบทต่อไป คือมันยังไม่ถึงขนาดมีช่องว่างกฏหมายถึงจะต้องนำจารีตประเพณีมาตัดสินผมคิดอย่างนี้นะ

ส่วน คห.57 นี่ ยังไม่ถือว่าพยายามฆ่านะ เพราะยังไม่ได้ลงมือกระทำหรือกระทำแล้วแต่ไม่สำเร็จ แต่อยู่ในขั้นวางแผนซึ่งตัวการจะถอนตัวหรือล้มเลิกแผนเมื่อไรก็ได้ ไม่ถือว่าผิด ซึ่งผมตีโจทย์ของท่านจอมยุทธิ์พันหน้าเป็นแบบนี้นะ คือ วางแผนแต่ยังไม่ลงมือกระทำ แต่ถ้าวางแผนแล้วลงมือกระทำแล้วไม่สำเร็จ อันนี้ผิดฐานพยายามฆ่าแน่นอน

ไม่ขึ้นอีกแล้ว

อะๆ ก่อนไปดัน คห.ไห้

ตอบ เก้ากระบี่เดียวดาย

ประมวลกฏหมายรัฎษากรผมไม่มีครับ แต่จะมาตอบให้อย่างแน่นอน

ส่วนว่าด้วยล้มละลายนั้นเดี๋ยวจะมาตอบให้

ใครมีคำถามทิ้งไว้ได้เลยนะครับ เดี๋ยวจะกลับมาตอบ ผมไม่ไหวแล้วต้องขอตัวอย่างแรง ดึกมาก

คห.10ผมก็ถามเฉพาะในประเทศไทยนี่แหละคับ ไม่ได้อ้างอิงไปถึงต่างประเทศเลย เช่น คดีฆ่าชิงทรัพย์2สาวชาวรัสเซียที่พัทยา ไม่กี่วันก็จับคนร้ายได้ และตัดสินโทษประหารชีวิต แต่ทำไมคดีบ้านนอกคนฆ่ากันตายยิงกันตายติดคุกไม่กี่ปีก็ออก ไม่เข้าใจครับ สรุปก็คือ
ไทย ฆ่า ไทย ทำไมถึงโทษเบา
ไทย ฆ่า ฝรั่ง ทำไมถึงโทษหนัก
ฝรั่ง ฆ่า ไทย ทำไมถึงโทษเบา
*แถวบ้านผม ฝรั่งขี่รถไม่มีทะเบียน ทอไอเสียดัง หมวกไม่ใส่ อัด3 ตำรวจไม่กล้าจับ แต่คนไทยด้วยกันจับได้จับดี*
กฏหมายมีบัญญัติไว้หรือไม่ให้ชาวต่างชาติเป็นชนชั้นที่สูงกว่า

ท่าน กระบี่เก้าเดียวดาย ก็เรียนกฏหมายมาไม่ใช่หรอคับ แล้วทำไมยังต้องมาถามท่าน พี่ประจิมล่ะครับ สงสัยตอนเรียนจะไม่ตั้งใจเรียน